hace dos semana, el día antes de mi último viaje a rawson,
me llamó mario a su despacho y me dijo, "En esto pol,
estamos juntos, Yo tambien quiero llegar al fondo
y llevar a juicio a esta banda que nos robó".
yo le pedí que me habilitara un teléfono
ya que estoy haciendo infinitas llamadas larga
distancia desde mi celular y el me adelantó el viático
estaba con nosotros eduardo daniel, diputado FpV electo
quien me dijo que compartía la causa de la búsqueda de la verdad
mario me dió un par de números de radios de la costa y me dijo, "Comunicá!"
.........................................................................
ayer me dijo pocholo que no iba a ir a la sesión,
que había dado su palabra, le pregunté, "A quien?",
"A Mario, Marta, Pepe, el zorro, me traicionaron
y les dije que no voy a volver a ir a una sesión"
"Hoy nos llamó mario y nos dijo que hay que encontrar
la forma de rechazar el proyecto, que se olvide todo,
dejarlo solo a pol", dijo pocholo que cumplió y no fue.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
7 comentarios:
Estimado Paul: Yo no creo que quedes expuesto en nada. El cumplimiento de una obligación de acuerdo a derecho no vuelve a nadie sujeto de delito. A vos no se te ocurrió invostigar por tu cuenta. Fue por un mandato del CD. Se te hubiera podido objetar incumplimiento - a vos y al resto de la Comisión - si no hubieran investigado. Sino en que quedamos? que el ladrón corra al Juez? por eso no podés dejar de estar tranquilo. Estos matones jurídicos indudablemente que con sus amenazas amedrentan, Pero también creo, ahora en el plano político, que esto por mas que el CD lo rechace van a existir instancias que se pueden ocupar del caso. Ya no puede quedar esto como si nada hubiera existido. El próximo CD puede pedir su envío a la Justicia en lo Penal y a la Oficina anticorrupción. En esto se corre el riesgo que son dominadas por "amigos" de DAs Neves. Pero ello no importa porque existen otros poderes que tambièn van a actuar. Me refiero a los diputados. Por ahora a no desesperarse. Lo que no me imagino como continúa esto, es decir si lo trata este CD o el que asume el 10/12/11
me extraña pol tu inocencia creer en el turco y en nada menos que el pichon de julio, o sea eduardito o acaso no sabes quien lo puso de candidato a diputado.
perdón, a mi me parece o el miércoles lo vi a daniel en el concejo apoyando que se apruebe el dictamen, no es el mismo daniel que hizo campaña política con breide, bondel, martita, el zorro, eliceche, willams, leiva, mañuco, el tano, turiñan, yaguar, amat, el cheo, y otros tantos mas, no estaban todos apoyando este gobierno nacional y popular, todavia no escuche ni a eliceche, ni a yaguar, ni leiva, ni a turiñan, ni a willams, ni a amat, ni a daniel, ni a los demás salir por los medios a repudiar la actitud vergonzosa que tuvieron los recientemente FISCALES DEL FPV, o sea BREIDE, MARTITA, EL ZORRO, Y BONDEL. SON UNOS PAYASOS, SE SIGUEN CAGANDO DE RISA DE LA GENTE, Y TODAVÍA ALGUNOS LES CREEN, QUE VERGÜENZA
creer es mucho mas que un derecho,
reaccionar ante una traición,
una necesidad
Solo lograron facilitar que el turco y secuaces recolecten mas $$$ antes de la retirada.
mas exposición mas plata habrá puesto el conocido abogado para que voten en negativo.
-vos comunicá ... que yo facturo...
buenas! pues yo hago otro analisis, estuve leyendo un poco y los vecinales tienen razón, el encuadre legal de la comision es irregular,y por mas que la investigacion resulte fructifera y se demuestre que las tierras corresponden a el estado municipal, ambrosio, nelson y larenas, los abogados se agarran de estas formas legales irregulares para invalidar la realidad de los hechos, hay que investigar, pero como corresponde desde el inicio sin arrebato, y hacer responsable a quien es responsable, osea, concejales que aprobaron en ese momento la entrega de tierras, a quien certifico que korn era ocupante etc.. ah me olvidaba, lo que hicieron en el consejo, es creo yo falta de madures, me refiero a quien hizo los grafitis! muy de secundaria! son rebeldes ehhh! jajaja. saludos.
buenas!, es irregular que un analisis pretendidamente serio sea anónimo,
pero sobre todo que no aporta ningún fundamento, adjetiva desde la subjetividad, no dice, "está mal porque: Silvia Larenas había renunciado a la comisión, no había documentos adjuntos, Jon Crist no estaba de acuerdo.
no lo escriben porque nada de eso es cierto y ademas porque aca no se trata de qué se agarran los abogados, esta es una investigación que da pie a la investigación de la justicia siempre y cuando se tenga el valor de hacerlo, o la dignidad o el deseo
si no se lo tiene pasa esto, se busca cualquier excusa pedorra
y se sale a hacer aspaviento indignado por un grafiti
Publicar un comentario